|
Крым
отнимают у крымчан?
В Партените владельцов около 450 садовых участков выгоняют из
домов и лишают источника пропитания. На
въезде в кооператив уже поставили шлагбаум.
Фото: regnum.ru
Пример нынешних
крымско-российских реалий.
Некоторые
местные "депутаты" уже ходят с планами по полной перестройке
Партенита, в которых партенитцам грозит переселение далеко за
пределы поселка — в Запрудное.
С "присоединением"
к России в Крыму начался передел бизнеса и земель. Крайними оказываются,
как обычно, рядовые граждане...
Когда введенные
в Крыму (и по всей России) моратории на строительство, проверки
малого бизнеса и т.д. заканчиваются, у людей начинают отнимать
не только последние возможности заработка, но и земли, на которых
они жили десятилетиями — чтобы передать это все крупному бизнесу.
В подобной
ситуации оказались и владельцы около 450 садовых участков у поселка
Партенит — тихого места между Ялтой и Алуштой, любимого как украинской,
так и российской элитой. Людей, живших и работавших на этих участках
по 30 лет, превративших полученную при Украине голую скалу (без
преувеличения) в цветущий сад, выгоняют из домов, лишают источника
пропитания (зачастую — последнего) под надуманным предлогом и
без всякой компенсации.
Галина Анатольевна,
местная активистка, борющаяся за сохранение своего участка, поведала
нам классическую схему захвата земли, в которой принимает участие
и местная администрация, и глава кооператива — все при полном
попустительстве "правительства" Крыма, отвечающего на
жалобы жителей в духе того, что оно «умывает руки».
Как уже говорилось,
при Украине «спорная» нынче территория активно выдавалась гражданам
под огороды, по 1—2 сотки, с минимальным набором документов. Объяснялась
такая щедрость просто: тогда это были голые скалы, совершенно
не предназначенные для ведения сельского хозяйства — и чего бы
то ни было вообще. Люди, получившие участки, долгое время сооружали
свой аналог висячих садов Семирамиды: строили из камней «платформы»
и засыпали их принесенной из других мест землей. Рядом ставили
небольшие хибары (часто — на одну комнату; гаражи и сараи были
роскошью).
По центру
импровизированного поселения в 1960-е годы было создано рукотворное
озеро: уложили дно ямы камнями (благо, на скалах их в избытке),
построили дамбу. Его начали использовать для орошения садов и
огородов. За этот искусственный водоем и зацепились нынешние чиновники:
внезапно оказалось, что озеро — это водоохранная зона, и все прилегающие
к нему участки стали незаконными. Такое решение было вынесено
созданной при "Совете министров" Крыма межведомственной
комиссией с длинным названием «по рассмотрению вопросов относительно
возможности или невозможности расположения садоводческого, огороднического
или дачного некоммерческого объединения граждан на земельном участке
в учтенных границах».
Нетрудно догадаться,
что за интересы жителей никто вступаться не стал. Хотя кооператив,
в который входят обозначенные участки, относится к опытному хозяйству
«Приморское», подчиненному Никитскому ботаническому саду — ни
много ни мало «Национальному научному центру РАН». Местные жители
говорят, что само «Приморское» уже пришло в упадок — и уничтожаемые
теперь частные участки более соответствуют определению «опытного
хозяйства»: помимо традиционных для Крыма инжира, граната, кизила,
винограда и т.д. там научились выращивать даже совсем «южные»
наименования — лимоны и киви.
В любом случае,
научная организация не спешит на помощь простым гражданам. Председатель
же кооператива (избранный, как нам сказали, с подачи главы местного
совета ветеранов) во всей этой ситуации оказался только в выигрыше.
Его участок (неожиданно!) остался вне «водоохранной зоны» — и
снос ему не грозит. Теперь председатель тянет время: на просьбы
созвать общее собрание отвечает отказом, обсуждает только мелкие
вопросы, призывает членов кооператива к спокойствию и тихому ожиданию.
Даже о том, что было принято решение о сносе участков, жители
узнали не от него, а через сторонние источники.
Местные "депутаты",
по рассказам граждан, недалеко ушли от председателя кооператива.
Один, как бы сочувствующий жителям (в этом роль современных депутатов
— сочувствовать), никак не может выполнить просьбу жителей о депутатском
запросе. Другие — уже ходят с планами по полной перестройке Партенита,
в которых партенитцам грозит переселение далеко за пределы поселка
— в Запрудное.
Собственной
администрации у Партенита с недавних пор и вовсе нет — поселение
включили в состав Алушты. У "администрации" же Алушты
на разборки с новым поселком нет ни времени, ни желания: жители
Партенита единогласно утверждают, что ими совсем не занимаются
(собственно, за несколько проведенных в поселке недель у меня
не было повода в этом усомниться — всё вокруг кричало о тотальной
заброшенности).
Тогда жители
решили обратиться напрямую к "главе" Крыма — Сергею
Аксенову. Но тот просто перенаправил их обращение в минимущества,
кадастр и в "администрацию" Алушты. Они, в свою очередь,
отделались ссылкой на решение комиссии, с которого все и началось.
Алуштинский эколог на письмо с вопросом по поводу водоохранной
зоны официально до сих пор не ответил. Местным активистам по телефону
он заявил, что решение принято ни много ни мало в Москве, и изменение
его маловероятно.
Тем временем
на въезде в кооператив поставили шлагбаум — и потребовали, чтобы
сами «незаконные» жители охраняли висящий на нем замок. А затем
(по волшебному совпадению?) на участках начались перебои в подаче
воды…
Короче говоря,
круг замкнулся. Территория, на обустройство которой люди тратили
по полжизни, внезапно приглянулась «сильным мира сего» — и вся
административная система, призванная выражать и защищать интересы
простых граждан, в одночасье обернулась против них. Люди, надеявшиеся
на все эти наслоения председателей, хозяйств, научных центров,
администраций и т.д. и т.п. над их головами, теперь оказались
никому не нужны. И это — только один малый пример нынешних крымско-российских
реалий.
Какие выводы
здесь нужно сделать? Если федеральные российские власти не хотят
получить в ближайшие годы взрыва негодования на столь политически
важной территории, как Крым — им стоило бы больше внимания уделять
тому, что делают здесь местные власти в связке с российским бизнесом.
В отличие от крымчан, у меня, как жителя материка, нет иллюзий
по поводу того, что федеральный центр — хороший, и только «бояре
— плохие». Мы живем при капитализме, а это значит, что каждый
чиновник в первую очередь думает о своем кармане, а не о счастье
простых граждан. Единственное, что позволяет надеяться на (относительно)
благополучие народа в Крыму — это необходимость показать тамошнее
благополучие в противовес "хаосу на занятой бандеровцами
части Украины".
В этой связи
каждый рядовой житель Крыма должен усвоить: на власть надейся
— а сам не плошай. До тех пор, пока вас предают избранные вами
же («случайно»!) председатели кооперативов — странно ожидать,
что где-то «наверху» найдется добрый ангел-хранитель. Крым вступает
в трудный период передела всего и вся — участвовать в нём будут
как местные (бывшие украинские) кадры, оставшиеся у власти, так
и «вновь прибывшие» российские «бизнесмены». В этой ситуации простой
гражданин должен надеяться только на себя: проявлять бдительность,
не верить обещаниям «сверху», активно сорганизовываться с другими
такими же гражданами, отстаивать собственные интересы коллективно
и до конца.
Ибо, сколь
бы лучше ни была Россия, чем "украинские бандеровцы",
— она всё же остается страной победившего капитализма. Со всеми
присущими ему недостатками.
Дмитрий Буянов
03
октября 2017 / Волшебный Партенит
/ по материалам regnum.ru
Крым, Партенит, кооператив, садовое товарищество, лишают садовых
участков, Россия, отнимают у крымчан, шлагбаум, захват земли
Вернуться
к новостям ->
|
